连中彩票司法部表示不感谢法医科学报告

更新时间: Sep 28, 2019  作者:刘神户老鼠  来源:

着名的犯罪实验室技术,如LawampOrder这样的节目,再次遭到抨击-这次是奥巴马总统的顶级科学顾问。总统科学和技术顾问委员会本周发布的一份诅咒报告质疑了咬痕,混合DNA样本,头连中彩票发样本和鞋类等法医分析的科学依据。尽管该报告受到尊敬,但总检察长LorettaLynch表示,司法部不会留意这些调查结果。

“虽然我们感谢他们对科学探究领域的贡献,但该部门不会林奇在一份声明中表示,采纳了与法证科学证据可接受性有关的建议。

国家最高警察的清洗可能会让人感到意外,但值得注意的是,检察官依赖于几十年来,通过这些技术赢得案件的证据。联邦调查局也迅速发表声明,声称该报告对法医科学提出了许多“不支持的断言”。如果越来越多的被广泛接受的法医分析技术受到质疑-因为它只是-这会让检察官感到什么?

“陪审团在法庭科学中没有受过教育,往往相信检察官的专家证词,”NancyPetro是“假正义:八大神话中的无辜者”的合着者,他告诉TakePart。“虽然辩方的交叉询问是为了挑战这一证词,但辩护人往往缺乏有效地做到这一点的资源。”

Petro认为否认PCAST​​的研究是“强硬犯罪”文化“加强了检察官在获得定罪时最为成功的观念。”

密西西比州的法医牙医迈克尔·韦斯特(MichaelWest)是分析师之一,他们犹豫是否接受质疑其策略的调查结果。三十年来,韦斯特在九个州提供了咬痕分析证词。他对PCAST​​的报道感到沮丧。

相关你最喜欢的电视犯罪-塞子正在使用垃圾科学

“法医科学就是科学”,West告诉TakePart。“这是简单的伤口模式分析;这是一个是或否的问题。如果你没有证据规则,你就会陷入无政府状态。“

国家地区检察官协会也驳回了PCAST​​的调查结果,称他们在声明中”科学上不负责任“并指出,”采用他们的任何建议都会对执法,检察官和辩护律师充分调查案件,排除无辜嫌疑人,牵连罪犯以及在审判中取得真正公正的能力产生破坏性影响。“

与所有证据一样,NDAA的声明认为,法庭分析需要在法庭进行交叉询问和评估,这是该集团希望对证据进行详细审查的地方。尽管存在这种阻力,PCAST​​的报告并不是专家首次对常见的连中彩票法医方法提出质疑。今年4月,联邦调查连中彩票局发布了一份报告,承认20年来95%的刑事案件中使用的微观头发分析存在缺陷。其他法医方法,如轮胎胎面和鞋印分析以及枪伤残留物擦拭,在2009年美国国家科学院的一份报告中受到挑战。虽然该报告建议建立一个联邦机构来监督和定期对法医学进行认证,但不存在这样的机构。

(责任编辑:连中彩票)

本文地址:http://www.imoblab.com/junshi/hangkong/201909/4751.html

上一篇:列表中的转换率 下一篇:没有了