消除不同意见的危险

更新时间: Aug 04, 2019  作者:刘神户老鼠  来源:

布什总统在9月20日致全国的讲话中警告该国,最近的恐怖袭击将迫使所有美国人作出牺牲。我没有意识到轮到我的速度有多快。

两个d在总统演讲结束后,我用我的普通专栏对德克萨斯城市太阳报提出了一些关于他领导质量的怀疑。公众强烈抗议,我被解雇了。作为个人发生在我身上的事情不是“重要的。我会很好,尽管我不太喜欢编辑和出版商对言论自由的承诺。然而,重要的是,美国人要反思沉默分歧的危险。

广告:

在过去的三个星期里,有很多关于成为美国人意味着什么的讨论。我们国家的公民和领导人团结一致,挥舞着旗帜,唱着“上帝保佑美国。”

然而,作为美国人,不仅仅意味着爱国主义的简单表现。我们国家的力量不是来自悬挂国旗,而是来自我们独特的理想。特别是在危机时期,美国人必须坚持这些原则使我们成为世界民主的旗手。

这就是为什么最近针对全国不同声音的强烈反应如此惊人。当然,这是一个异常强大的美国统一时期。这场危机给了布什总统他的选举没有的任务:授权。

但正如乔治华盛顿曾经说过的那样,“政府不是理性,不是口才-它是一种力量。像火一样,它是一个危险的仆人和一个可怕的主人;从来没有一刻应该它留下不负责任的行为。“当警惕的批评者沉默时,不负责任的行为是一个特别的威胁。我们有义务自由地辩论我们国家和领导人正在采取的方向。共和国的美丽来自观点的多样性,而不是思想的统一。如果我们压制辩论,我们就会粉碎我们公民的神圣职责。

许多人认为公共辩论的限制是自由与安全之间必要权衡的一部分,将航空公司乘客的搜索等​​同于审查专栏作家。但除了在最极端的情况下,例如揭露重要的政府机密或明确煽动叛乱,我们的安全不会因为限制言论而获益。如果我的专栏没有印刷,那么德克萨斯城市民今天就不会更安全了。

事实上,德克萨斯城愤怒的公民因为我的专栏出现而变得更好。如果我对布什的批评是对的,他们就听到了他们需要听到的真相。但即使我错了,我说出来的事实也让我提出的事实更加强烈。约翰·斯图亚特·穆勒说的是正确的:“完全自由地反驳和反驳我们的观点,这是使我们为行动目的而假定其真理的正当条件;而且在任何其他条件下,与人类院系的存在都不能有任何理性的正确保证。“。

广告:

要相信我们的信仰,我们必须坚持反对那些不同意我们的人的最强烈论据。如果在对我们的观点进行测试之后,我们仍然相信它们,那么我们的原则将更加成熟和强大。

今天的美国比以往任何时候都在世界显微镜下,这意味着坚持我们的理想比以往任何时候都重要。在我的情况下,这结果意味着失去我的工作。我很高兴能够回答总统的牺牲呼吁。

(责任编辑:连中彩票)

本文地址:http://www.imoblab.com/lizhichenggong/renzaizhichang/201908/372.html

上一篇:一个新的Dylan会从占领华尔街出现吗? 下一篇:没有了